El minotauro anda suelto

Butros-Ghali, condenado a 30 años de cárcel y buscado por la Interpol
Presidió hasta febrero la Comisión Monetaria y Financiera del FMI

(Pinchar en enlace: Página de la Interpol: Ficha de Butros Ghali)

Youssef Butros-Ghali y Dominique Strauss-Khan durante el encuentro del G-20 en abril de 2010. (Cliff Owen/AP)

Una de las principales causas del estallido de las revueltas en Egipto fue sin duda la represión constante ejercida por el régimen contra disidentes, críticos, blogueros y opositores políticos. Pero existen además otros factores que colmaron el vaso y son los relacionados con la situación económica del país árabe y las prácticas de corrupción ejercidas por buena parte de los integrantes del gobierno, incluido el propio Mubarak.

Algunos de esos abusos, que han agrandado más aún la brecha entre ricos y pobres, se cometieron en el marco de la llamada reforma económica egipcia iniciada en los años noventa y a través de la cual se impulsó un proceso de privatización de empresas públicas con el asesoramiento del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Ahora algunos de los ex ministros y hombres fuertes del régimen de Mubarak afrontan procesos en los tribunales, acusados de haber vendido propiedades estatales a capital extranjero o a empresarios egipcios cercanos al gobierno por un precio inferior a su valor real en el mercado, y de haberse lucrado con dichas transacciones.

De hecho se han presentado en los tribunales varias demandas en las que se solicita la recuperación por parte del Estado de algunas empresas privatizadas. Es el caso de la cadena de tiendas Omar Effendi, de propiedad estatal hasta que en 2006 fue vendida a una compañía saudí. La justicia egipcia ha ordenado su re-nacionalización por haber sido vendida a un precio inferior a su valor real.

Por la misma razón los tribunales también han declarado ilegal una venta de terrenos estatales realizada durante el régimen a la compañía Palm Hills, presidida por personas cercanas a Gamal Mubarak, hijo del ex presidente.

Uno de los hombres que impulsó la política de privatizaciones fue el ex ministro de finanzas Youssef Butros Ghali, miembro de una influyente familia de políticos (es sobrino del ex secretario general de la ONU Butros Butros Ghali). En la década de los ochenta fue uno de los negociadores de la deuda externa de su país, un proceso que desembocó en las privatizaciones y en la amplia apertura a las inversiones extranjeras.

En 2004, ya como ministro, continuó con la misma línea en política económica. En 2008 ocupó el puesto de presidente del Comité Monetario y Financiero del Fondo Monetario Internacional (CMFI), principal comité asesor de la Junta de gobernadores del FMI. Era habitual verle en las fotografías con Strauss-Khan y John Lipsky, número uno y dos del FMI. El estallido de las revueltas provocó su dimisión como ministro y como presidente del CMFI y de ese modo se produjo la caída de uno de los integrantes de la cúpula del organismo internacional.

Es curioso observar cómo apenas se ha prestado atención a lo que sin duda habría que denominar el otro gran escándalo del FMI. Butros Ghali huyó de Egipto un día después del derrocamiento de Mubarak. El gobierno egipcio ha cursado una orden de extradición a la Interpol. Pesan sobre él diversos cargos por corrupción, por los que ha sido condenado en ausencia a 30 años de prisión.

EL EX MINISTRO DE INVERSIONES EGIPCIO, TERCER HOMBRE DEL BANCO MUNDIAL

Uno de los hombres cercanos a Butros Ghali es el ex ministro de Inversiones Mahmoud Mohieldin, quien en la actualidad -y desde octubre de 2010- ocupa una de las tres direcciones generales del Banco Mundial y por tanto uno de los cargos clave del organismo internacional. Abogados y activistas egipcios le acusan de practicar el favoritismo y le involucran en la privatización de una cadena de hoteles que habría sido vendida a un precio menor de su valor real.

Un informe publicado recientemente por el propio gobierno egipcio reconoce que en los últimos años en el país árabe han crecido la pobreza y las desigualdades, aún más visibles a raíz del aumento de los precios de alimentos básicos como el pan en el año 2008, producido, entre otras razones, por la especulación de los mercados financieros internacionales.

Por eso, y a pesar de la prohibición de las protestas, desde hace ya algunos años se han sucedido las manifestaciones y huelgas de los trabajadores en las calles y en las fábricas, en demanda de salarios dignos, derechos laborales y un mejor reparto de la riqueza. Pero nada de esto parecía importar a la comunidad internacional.

De hecho el Banco Mundial elogió la política económica económica egipcia en varios informes, como el “Doing Business Report” de 2008 y 2009, encargado de medir en distintos países la facilidad para hacer negocios con capital extranjero. El propio Mahmoud Mohieldin recibió el Premio Doing Business Report de 2010.

En octubre de ese mismo año Mohieldin fue nombrado Managing Director del Banco Mundial y Director del Programa de Reducción de la Pobreza de dicho organismo, cargos que aún ocupa en la actualidad.

“Que uno de los responsables de la política económica egipcia de los últimos años, que ha fomentado la distancia entre ricos y pobres, sea director del programa de reducción de la pobreza del Banco Mundial, da que pensar”, han denunciado varias agrupaciones impulsoras del movimiento 25 de enero.

Cuando estallaron las revueltas en Egipto, el hasta hace poco director del FMI, Strauss-Khan, admitió la existencia del factor económico como una de las causas de los levantamientos, al afirmar que “lo que ocurre en el norte de África muestra que no es suficiente tener en cuenta los buenos datos macroeconómicos; tenemos que mirar mucho más allá de eso”.

Ante esta afirmación es inevitable preguntarse si hasta la fecha el señor Strauss Khan y el resto del equipo del organismo financiero que presidía no se habían dado cuenta de que el primer marcador a tener en cuenta para felicitarse o no es el referido a las condiciones de vida de los ciudadanos; de que, haciendo uso de su expresión, las personas también existen y están “más allá” de la macroeconomía.

Ironías al margen, lo cierto es que la pobreza, el incremento de las desigualdades y la corrupción extendieron una ola de indignación entre buena parte de la población egipcia, cansada de ver cómo una minoría, la elite política y económica del país, se enriquecía cada vez más, con el beneplácito de los organismos financieros internacionales.

No se puede negar la existencia de causas económicas y sociales en el estallido de las revueltas egipcias. Los egipcios, al igual que los tunecinos, han exigido libertad, pan, vivienda y salarios dignos y una democracia genuina liderada por gobiernos con autonomía -”no queremos una democracia importada”, ha sido una de las consignas más coreadas-.

Sus demandas se sitúan a su vez en un contexto global marcado por la crisis de un modelo económico insostenible que juega solo a favor de unos pocos y que no hace ascos a las dictaduras que asumen la voracidad de sus códigos.

(14) Comentarios

  1. [...] El otro escándalo del FMI minotauro.periodismohumano.com/2011/06/15/el-otro-escanda…  por DexterMorgan hace 1 segundos [...]

  2. Nikola Tesla

    ¿Que coño están haciendo los medios de comunicación que no dice nada de esto?. Que se vea en manos de quien estamos.Algunos ya lo tenemos claro, pero todavía quedan ciegos por ahí a los que hay que devolver la vista.

  3. [...] LO HE LEÍDO EN Butros-Ghali, condenado a 30 años de cárcel y buscado por la Interpol Presidió hasta febrero la Comisión Monetaria y Financiera del FMI (Pinchar en enlace: Página de la Interpol: Ficha de Butros Ghali) Youssef Butros-Ghali y Dominique Strauss-Khan durante el encuentro del G-20 en abril de 2010. (Cliff Owen/AP) [...]

  4. José Manuel

    Los medios dce comunicación están en manos de Berlusconi, de Ruperts Murdoch, de lobbies judios, etc…
    La posesión de la prensa y los bancos por parte de grandes lobbies judios fué una de las causas que dseencadeno el descontento popular que finalmente acabó en una Guerra Mundial con el desencadenante nacional-socialista.
    QUE LA HISTORIA NO SE REPITA, DEPENDE DE QUE SEPAN FRENAR SU AMBICIÓN DESMESURADA.

  5. pepe para los amigos

    Perdone usted, señor Jose Manuel, pero no creo que sea tono acorde con este medio hablar de los judios con esos estereotipos. Es un tema además que no tiene nada que ver con el magnífico artículo que nos hace reflexionar, desde el raciocinio, la mesura y la lógica. Que usted atribuya las injusticias a un grupo determinado es álgo muy preocupante que desentona y que perpetúa viejos fantasmas…

  6. Lhaj cauchy

    Esto de los lobys judios y desencadenantes de la segunda guerra mundial suena fatal… Fatalísimo. Contrólese por favor

  7. José Manuel

    Perdonad la alusión, pero en los años 30-40 una de las cuestiones que motivo el descontento qwue luego aprovecharon los fascistas, fué el poder de los medios por parte de algunos grupos económicos y también el control y la usura de los bancos.
    Esta quería ser mi comparación.
    Si no quierén que la sangre llegue al rio, esos poderosos deberán moderar su ambición de poder y riqueza.
    No puede ser que las crisis las paguen siempre los de abajo.

  8. Andres y Charo

    Vamos de escandalo en escandalo, en el FMI y el Banco Mundial, tenemos todo tipo de chorizos, ladrones, agresores sexuales, bien vamos bien.

  9. Celia

    Sí grupos, lobbys, en fin, que el primer medio de comunicación escrito español tenga un colaborador de nacionalidad francesa que se la dá de experto en Oriente Próximo haya escrito en el periódico de marras que los palestinos de Gaza no están en una situación extrema, manda narices. Tanto que en el mismo medio Mario Vargas LLosa le desmintió. Creo que Jose-Manuel se refiere a cosas como éstas, cosas como las que hemos visto que han ocurrido a la hora de “limpiar”la imagen de DSK a raíz de su imputación por un delito de violación a una empleada del hotel donde se hospedaba en Nueva York. Sí, que haya cosas que parecen “intocables” en los “media” traerá consecuencias. Aunque esto quizá no es más que una de las consecuencias de que el poder real hoy lo ostenta no el que ha salido de las urnas sino ese otro que se mueve en los conciliábulos que maneja una exclusiva minoría, la que acude a esas reuniones donde se dictan las directrices y a las que los asistentes llegan en avión privado.
    Bueno, gracias a periodismohumano. Gracias Olga. Y enhorabuena.

  10. Angel

    Magnifico artículo que desvela, efectivamente, otro escándalo en el FMI. Un escandalo del que no se habla. ¿Como es posible que esto no lo publiquen en los medios españoles?. ¿Que pasa aqui?. Decepcionante. Una vez mas me entero en esta seccion de cosas que, inexplicablemente, O( o quiza no tan inexplicvablemente), no se recogen en otros medios. Gracias Olga

  11. Granaíno

    Muchas gracias, Olga, por ampliar los horizontes de los titulares corta-pega de los medios de intoxicación de masas. Yo creo que estamos en guerra. En algunos sitios de los que tú conoces lo saben, desgraciadamente, muy bien y lo ven en su versión más terrible con bombas, tiroteos, secuestros, asesinatos, etc. Aquí, el capitalismo ha tenido dos victorias fundamentales (espero que reversibles, aunque necesitaremos generaciones para ello). Su primera victoria ha sido el control casi absoluto de la información y la formación y su segundo éxito, derivado del primero, establecer sus verdades que, básicamente, son: ningún sistema es posible excepto el capitalista, nosotros tenemos los indicadores y el conocimiento para saber qué hay que hacer en cada momento, las clases no existen y el marxismo es una cosa prehistórica, quien quiera cambiar esto es un iluso o un ignorante. En fin, en esa guerra, el FMI y el BM tienen su papel (obedecido aquí tanto por el PSOE como por el PP…como en “Mouseland” http://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0&feature=player_embedded) y sus dirigentes no necesitan más que una cosa: no tener escrúpulos y ser los peores entre los tiburones. Y, hablando de tiburones, nuevamente como tantas veces desde hace años me viene a la mente aquel texto de Brecht “Si los tiburones fueran hombres -preguntó al señor K. la hija pequeña de su patrona- ¿se portarían mejor con los pececitos?” http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article2870

  12. Este artículo parece reforzar la tesis defendida por Naomi Klein en su documental “La Doctrina del Shock”, basada en su libro homónimo. Información es poder! Gracias a todos los que realizan investigaciones como ésta, como el libro y la película mencionados, y hacen posible su divulgación.

  13. Celia

    Helena: me lo quitaste de la boca y lo de granaíno: sí es lo que se ve en la película LA DOCTRINA DEL SHOCK basada en el libro de Klein y que ha dirigido Michael Winterbotton. Todos los que podais, id a verla ,es un decir, claro porque sé de ciudades grandes como Zaragoza donde no la dan. Bueno, el recorrido que hace desde supuestos psicológicos ensayados en los años 50 hasta todo lo que se ha venido tejiendo explican mucho de lo que dice “granaíno”. A ver si no se pierden los nervios y dentro del movimiento 15M empujamos para abrir una nueva puerta….

  14. [...] Rachid como Boutros Ghali han sido acusados por corrupción y condenados en ausencia por tribunales egipcios a penas de prisión de 5 y 30 años [...]

Deja un comentario

En periodismohumano queremos que los comentarios enriquezcan el debate o la noticia. Por eso hay unas normas de decoro a la hora de comentar. Comenta sobre contenido que acabas de leer y evita el abuso de mayúsculas. Si tu texto tiene varios enlaces, puede que tarde un rato en aparecer. Los comentarios son libres y abiertos pero eliminaremos toda referencia que consideremos insultante o irrespetuosa